据了解，随着VoLTE业务的实现，浙江移动将在移动互联时代翻开新篇章。自2014年12月，杭州建成了全球第一张基于大规模TD-LTE网络下的VoLTE网络后，浙江移动随即在杭州发起招募VoLTE友好用户体验。今年1月中旬，浙江移动将为友好用户进行手机软件升级，率先体验VoLTE高清视频通话的魅力。

   其实，自VoLTE技术为人们所知起，有关VoLTE和OTT类通信应用的比较话题，就没有停息过。如今，在浙江，VoLTE与OTT终于要在用户手上一较高下了。

   结果会如何?“VoLTE体验无论是质量和稳定都要优于OTT同类应用。”杭州移动相关技术人员说。

   比技术—VoLTE更有保障

   有人问：“VoLTE和OTT语音应用有什么区别?看起来，都是用流量打电话啊?”其实，两者基本原理相似，都是将声音进行编码压缩，然后将语音数据包通过网络来传输。但若你认为，微信是基于VoIP技术，VoLTE就是4G网络版本的VoIP……那就错了。

   VoLTE即VoiceoverLTE，是通过LTE网络作为业务接入、IP多媒体子系统(IMS)网络实现业务控制的语音解决方案，可实现数据与语言业务在同一网络下的统一，可实现与现网2G/3G的语音互通和无缝切换。

   据杭州移动技术人员介绍，VoLTE有4大技术保障其语音业务提供高标准的QoS(服务质量)：一、SPS半持续调度，减少控制信令开销，提高控制信道可调度用户数;二、TTIbundling，可以提升上行覆盖性能;三RoHC包头压缩，减少数据包头开销，从而对VoLTE业务信道覆盖和容量有显著增益;四、DRX非连续接收，允许UE不再一直监视PDCCH信道，从而达到终端省电的目的。

   OTT语音应用都是基于VoIP技术，包括微信、qq、来往、易信等都具有VoIP特性。所谓VoIP，即VoiceoverInternetProtocol，是将模拟声音讯号(Voice)以数据封包(DataPacket)的形式在IP数据网络(IPNetwork)上做实时传递。

   由于OTT没有QoS端到端保障，体验受网络波动影响很大，所以VoLTE体验无论质量和稳定都要优于OTT同类应用。还有测试显示，VoLTE比OTT应用省电30%以上;而VoLTE视频和语音占用网络带宽只有OTT应用的将近50%。

   比通话—VoLTE时延少质量高

   在业内，VoLTE有“通话好声音”之称。与传统通讯相比，VoLTE的语音更清晰。VoLTE采用50-7000Hz的AMR-WB23.85Kbps解编码。而传统语音通话一直采用300Hz至3400Hz的语音编码。由于音域更广，同样的语音通话，自然是VoLTE的语音清晰、效果更逼真。

   此外，与传统通讯相比，VoLTE的接通时间更短，呼叫时延是2/3G通话的1/10。通常，2/3G通话从客户开始拨打到返回提示音(或彩铃)平均约需6-9秒，而基于VOLTE技术的4G高清通话平均等待时间仅需2秒左右，未来可以控制在1S以内。

   那么，在VoLTE与OTT应用之间，两者的对比情况有如何呢?据中国移动对VoLTE和OTT进行网络实测：VoLTE的MOS值为3.6-3.8，时延为2.2-2.5s;OTT用于的MOS值为2.1-3.5，时延为2.5-7.5s。

   据悉，MOS值是衡量通信系统语音质量的重要指标，0分代表最差的质量，5分为最高分。其主要反应的是用户的感知度，一般和语音编码方案、信号强度、干扰情况、切换情况等有关。

   此外，OTT语音还会与其它业务抢占公共带宽资源，体验受网络波动影响大。在网络带宽压力较大的时候，OTT语音易出现误码、丢包、时延大等一系列服务质量问题。而VoLTE拥有QoS保障，语音业务QCI=1，满足语音高优先级需求，掉话率为零。

   即便是在4G信号较弱的地方，VoLTE也能实现与现网2G/3G的语音互通和无缝切换。通过eSRVCC，VoLTE的切换时延已降低至300ms以内，人耳基本无法感知。而OTT应用一旦从4G网络掉到2G网络，语音通话就会中断。

   比安全—VoLTE业务网更可靠

   业内认为，VoIP建立在Internet基础之上，继承了IP网络易受攻击的先天不足。

   VoIP有不少弱点和安全隐患，比如，其服务器容易遭受病毒、网上黑客等的攻击。但其中，最为人所担忧的就是—VoIP与传统通信相比更容易实现窃听。由于VoIP技术的常用协议本身是开放的，一些窃听方式能将在数据网络上的语音数据加以重放，就会造成用户通信信息的泄露，就连用户的IP电话的登录密码也会被窃取。所以，安全性问题一直着制约

   VoIP的进一步发展